学校的奇葩发型要求是什么 学校奇葩规定你怎么看

学校规定学生留统一发型，应该怎么看？

在我看来，河北保定定州这一中学要求女学生必须留短发的做法，其实不太妥善，学校应该调整这一条规定，应该要懂得尊重学生，听取学生和家长的意见，而不能够擅作主张。

我觉得学校这么做就是想让学生把心思都放到学习上面，我是可以理解的，因为我们学生时代也是这么过来的。

学校的奇葩发型要求是什么 学校奇葩规定你怎么看

学校的奇葩发型要求是什么 学校奇葩规定你怎么看

学校的奇葩发型要求是什么 学校奇葩规定你怎么看

我认为完全没有必要。因为孩子在小的时候，学校强制要求女生剪齐耳短发是否合理?就是要张扬个性，这样才会让自己更加自信，才会让自己有一个有趣的少年生活，会让自己拥有一个有趣的灵魂。

我觉得这种规定虽然方便学校统一管理，但是限制了孩子个性化的发展。

学生留什么发型，学校有权利规定吗？为什么？

此外，让学生去接受学校定期审核身体状况，这是一种可以推崇的仪表管理方式，学校也可以把这一点等同于课堂表现，即学生要穿着整洁整齐，但千万不要把体着装和学习成绩混为一谈，因在合法的前提下，学生有选择学校就学的自由和权利，学校也有规范校容校貌的权利和自由。任何人的自由和权利都不能凌驾于法律之上，不得与法律相抵触。为二者是不能一并排斥的。另外，设学校对学生的仪表苛刻无度的话，恐怕学生的心理健康难以得到保障，甚至影响到学生的学习成绩，从而导致学生的表现反而不尽如人意，这也是学校不应该忽视的一点。

，从法律上讲强制学生剪去头发侵犯了学生的人身自由权，属于违法行为。

第二，从道德层面来讲，在符合道德规范，无不良导向的前提下，学生留自己喜欢的发型就是正确的行为，是其自身的权利。而学校强制剪去学生头发，学生留学生自身认为丑的发型，是对学生尊严的一种践踏。这一行为侵害了学生的人身自由权，但由于该行为对学生并未产生的影响，大部分学生放弃了，在以学校管理者为代表的强权的压迫下选择了屈服。这不仅扼杀了学生的个性，更在学生心中种下了服从强权的种子，削减了学生的意识。

第三，从本质上讲，统一学生的发型（在学生审美中普遍认为丑陋的发型）有利于学校对学生的管理，可以更好的控制学生，打造出一台台批量生产的学习机器。并且，学生统一留较为丑陋发型，教师，校可以随心所欲的留自己喜欢的发型，也体现了一种阶级的划分，强行架高了校和老师的地位。而这都是以学生的幸福感、自尊、人权为代价的。（当然这只是对这一行为影响的深度剖析，不是说校和老师的出发点就是如此，他们中大多数是因为思想顽固守旧，抱残守缺，对这一规定有错误认识，产生了错误决断。）

，来分析一下强制规定学生发型是否真的有助于提高学习成绩。先说结论，只有害利。强制规定发型会使一大部分学生产生外貌自卑，会感到自己原本还不错的外貌突然变丑（发型对人的颜值有多重要相信大家都有所体会），进而产生低落的情绪，这会对学生的学习、生活、健康方面都产生负面影响，而这种负面影响影响需要随着学生年龄的增长，抗打击能力的增强来削弱，但这需要时间。

因此我在次呼吁，希望学校方面能够建立起健全，健康的教育体制，关注学生身心健康，摒弃老旧顽固的错误思想，尊重学生法律赋予的最基本的人身自由权。

你们学校对学生发型都有什么规定？

第二，特别是对于一些女生而言，他们都喜欢长长的头发，也是很正常的。特别是他们从小到大都是长头发，如果是让他们改变这样的习惯，肯定是一时之间很难适应的。

不能烫染，脖子后必须用推子推掉，女生不能散发，但是如果发型不合格就要找家长或退学我是高中生，学校里规定男生的鬓角不能长过耳朵，头发帘不能超过眉毛。

我在读高二的时候，学校来了一个新，要搞什么树立新风。包括了冬天早上上早自习之前要穿校服跑步，还有每个班的头发耳环情况，还给男生留长头发取了一个名字“飞机头”，很明显就是不准男生留长发，然而我就是几个飞机头之一。

学校要求女生留露出耳朵的短发。我表妹上初一，从五六岁开始留的长发被剪了。真是，哎呀，这是我亲表妹，我都不想说，超级难看。把一个女孩子相貌的所有弱点都暴露出来了。想出这种学校履行义务是享有自由和权利的前提基础。在学校学习期间，学生有义务遵守学校的各项规章制度。学校有规定女生剪短发的条例，某些学生拒不执行，学校有处罚权限，有权强制其执行。这是合理的，也是合法的。规定的人应该被剃阴阳头，让他们享受一下。

男生不要有长发！女生还可以没什么！脖子上不要带东西耳朵呀什么的，有的不一定的，看学校情况的，有的学校还好。

女生不染发、不烫发、不散发，不束怪发，要求：前额头发不遮眼，不留长刘海或斜剪式刘海，后部可梳成运动式短发或扎束式马尾。

男同学不得留长发，不剃光头，不得染发、烫发，不理碎发，做到前不扫眉、旁不遮耳、后不过颈，不留怪异发型。

反正不让散头发，也不能烫头发，拉直可以，刘海不能过眉毛...但是一般情况是 不遮眼睛就可以。

刘海平常留可以，但是如果碰上校检查的时候，必须扎起来，还有进校门的时候也要保证刘海扎起来。

一是要适合学生这个年龄，二是要短些，看起来精干利落，三是要便于学生自行梳理。

学校强制要求女生剪齐耳短发合理吗?

学校强制要求女生剪齐耳短发，这样的规定是不合理的，因为每个人都有对发型的追求，特别是对女生而言。有很多女生都希望自己的头发长长一点。

专业分析

不违法，但是不符合民法典的规定，头发是人身体的一部分，强制要求学生剪短发侵犯了公民的人身权利。

法律依据

《中华民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

个人认为

首先，学校没有必要把发型规定的太过于严格。因为要组织这样的活动，也是会得到很多人的反抗的，所以也很难执行下去，就没必要搞出这样的规定。

第三，作为男生而言的话，就可以规定他们剪短头发，因为他们已经习惯了短头发。而且短头发对他们个人而言也是比较好的，比较有利于他们去打理。

可以规定，学校或者是学生不能够染头发，这样的规定才是比较合理的。因为染头发的话，很容易形成一种攀比的心理。特别是作为学生的话，染头发对头发的生长也不太好。

像我在学生的时候就没有染头发。而且我在学校的时候也是经常剪短头发的。但是女生的话，每一个学校都没有规定说一定要剪短头发。

我认为学校这样做强制要求女生剪齐耳短发的行为是有一些过于的唐突，也是不合理的，因为这并不符合学校的规定，因为规定中明确规定了头发是人身体的一部分，强制要求学生剪头发在一定程度上侵犯了公民的权利。而且相关规定的第二和三条中有民事主体的人身权利，财产权以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然，很多人认为每个学校有每个学校的规定，作为学生就应该遵守学校的规定，学校强制要求女生剪齐耳短发是为了让学生能够将更多的精力和时间用在学习上，这一要求和规定本身是合理的，出发点是好的就是有一点唐突。

再者另一方面来说，作为一个学校都希望能够让自己的学生得到德智体美劳的全面发展。然而，在美育方面，并不是说要求所有的女生保持一样的发型就能够提升学生对于美育方面的，只要是在校的女生，并没有那种奇异的发型并且保证女生能够将更多的精力用在学习上，作为学校方面就不应该在发型上有过多的要求应该赋予在校女生更多的自和选择权，这也是一个学校人性化管理的一个重要的体现。

总的来说，学校强制要求学生剪齐耳短发的行为是不合理的，这不利于孩子个性的发展。

学校强制要求女生剪齐耳短发，这是近期许多学校教育政策中一个热门话题。许多人认为，学校强行要求女生剪齐耳短发是一种不文明行为，因为学生剃发是一种的失去自的行为，使学生受到侵犯。但也有人认为，学校采取此政策是值得肯定的，因为学校应有权对学生的身体进行管理，而学生作为公民，也应该遵守学校的规定。

总之，虽然学校强制要求女生剪齐耳短发有其合理性，但是学校仍需要考虑个体特性，把握好灵活的和有度的，在明确规范之内尊重学生的个性，同时对学生表现的全面性给予和要求，以确保学生身心均能得到充分的发展。

我觉得没必要计较太多，管它合不合理。我认为学校这样做强制要求女生剪齐耳短发的行为是有一些过于的唐突，也是不合理的，因为这并不符合学校的规定，因为规定中明确规定了头发是人身体的一部分，强制要求学生剪头发在一定程度上侵犯了公民的权利。而且相关规定的第二和三条中有民事主体的人身权利，财产权以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。

虽然，很多人认为每个学校有每个学校的规定，作为学生就应该遵守学校的规定，学校强制要求女生剪齐耳短发是为了让学生能够将更多的精力和时间用在学习上，这一要求和规定本身是合理的，出发点是好的就是有一点唐突。 再者另一方面来说，作为一个学校都希望能够让自己的学生得到德智体美劳的全面发展。然而，在美育方面，并不是说要求所有的女生保持一样的发型就能够提升学生对于美育方面的，只要是在校的女生，并没有那种奇异的发型并且保证女生能够将更多的精力用在学习上，作为学校方面就不应该在发型上有过多的要求应该赋予在校女生更多的自和选择权，这也是一个学校人性化管理的一个重要的体现。

一般来说老师强制要求学生剪发型没有侵犯学生的人身自由权。学校在法律允许的范围内强制不受法律，但是如果超出范围。

则应受到惩罚。学校统一发型是侵犯学生的人身权利。头发属于学生身体的一部分，也就属于学生的身体权。适当的要求是可取的。

不佩戴首饰，男生不留长发。法律依据： 《中学生日常行为规范》 维护荣誉，尊敬国旗、国徽，会唱国歌，升降国旗

所以说学生家长针对于学校强制规定学生发型的这种情况，如果感觉学校做的特别过分、或者自己孩子无法接受的话。

原因有很多比如说短发阳光充满基本观点:“国有国法，校有校规”，只要校规不于法律相抵触，不侵害公民基本权利，都是合理合法的。从法律层面讲，学校强制女生剪短发是合理的。活力，短发不会遮挡视线可以保护眼睛，短发可以防止早恋，头发可以再长出来影响不大……等等。爱美之心，人皆有之，但是在学生时期，一心专注于美丽，会浪费更多的学习时间。学校要求学生剪短发，也是替学生考虑，所以我觉得是合理的。

再来说说短发不会遮挡视线。学校的生活节奏比较快，每天都在忙着学习，头发的生长速度也很快，过不了久就很长。有的孩子喜欢长发，但是不会打理，经常是任由头发披散着，或者随意的扎起来，其实这样一点都不整洁。而且刘海太长还容易遮挡视线，影响视力。所以我觉得学校要求剪短发也是合理的，因为短发不会遮挡视力。

接着再来说说头发可以再长，影响也不大。头发的生长速度也是挺快的。所以即便是剪了短头发也会很快长出来，所以对孩子的影响不大，在该学习的年纪，更应该把心思用在学习上，至于爱美可以等到参加工作后，再留长发也不错。不一定非要在学生时期留长发。而学校要求学生剪短头发，对孩子来说影响也不大，就像人要剪指甲一样，指甲长了做事不方便，剪掉不仅干净卫生，而且还不会影响生活。所以我觉得女生剪短发很合理。

学校是教书育人的特殊场所，有着自己独特的规范制度。这些规范制度只要不与法律法规相抵触，只要不侵犯公民的基本权利，都是合理合法的。从法律角度看，学校有权利强制要求女生剪短发。

校规校纪是每个学生必须遵守的行为准则。没有规矩不成方圆，校规校纪是立校之本！任何学生都必须严格遵守校规校纪，否则就会受到相应规定和纪律处罚。学校强制要求女生剪短发，是校规校具体来说，学校对学生的发型进行规定这件事是否合理，需要通过以下几个方面进行分析：纪的一项要求，学生应该自觉遵守。

学校有规范学生仪表的权利。军有军容，校有校貌。学校规定:要求男生必须要留短发；女生发型，必须要前不遮耳、后不过肩。这是整肃校容校貌的一项合理规范，符合法律规定，不涉及侵犯学生权利和自由。

任何自由和权利都是相对的。在合法的前提下，学生有选择学校就学的自由和权利，学校也有规范校容校貌的权利和自由。任何人的自由和权利都不能凌驾于法律之上，不得与法律相抵触。

1、学校是教书育人的特殊场所，有着自己独特的规范制度。

这些规范制度只要不与法律法规相抵触，只要不侵犯公民的基本权利，都是合理合法的。从法律角度看，学校有权利强制要求女生剪短发。

2、校规校纪是每个学生必须遵守的行为准则。

没有规矩不成方圆，校规校纪是立校之本！任何学生都必须严格遵守校规校纪，否则就会受到相应规定和纪律处罚。学校强制要求女生剪短发，是校规校纪的一项要求，学生应该自觉遵守。

3、学校有规范学生仪表的权利。

军有军容，校有校貌。学校规定:要求男生必须要留短发；女生发型，必须要前不遮耳、后不过肩。这是整肃校容校貌的一项合理规范，符合法律规定，不涉及侵犯学生权利和自由。

4、任何自由和权利都是相对的。

在学校学习期间，学生有义务遵守学校的各项规章制度。学校有规定女生剪短发的条例，某些学生拒不执行，学校有处罚权限，有权强制其执行。这是合理的，也是合法的。

在针对于学生仪容仪表上，有的学校会给出明确的要求和规定，比如要求学生到学校上课必须穿校服，女学生不能穿短裙、染指甲或者化妆到学校上课，另外，也有的学校会要求男生不能够留长发。

河北一中学因为“入学须知”当中的一条规定，被推上了网络舆论的风口浪尖，有的家长表示支持，而有的家长则表示强烈反对。

一中学发布了本校的入学须知，当中有一条规定，要求女学生必须留短发，学校还给出了可供参考的发型照片，要求女学生的发型标准为发不搭肩，短刘海。

这一中学要求女学生必须留短发的事情，在线上引起了网友的热议，有的网友认为学校这样的规定很不合理，留不留长发是女学生的自由，学校无权干涉。

面对不少人的质疑，学校方面回应这一项规定已经存在10多年了，大部分的学生和家长都能够接受，另外校方还表示女学生留长发会招惹许多的麻烦。

该校一名回应，女学生头发长度要求女生头发长度要求前不盖眉、后不遮领、侧不遮耳，除音乐特长生外都不可以留长发，学校之所以要求女学生必须留短发，也是站在学生的角度上来考虑问题，高中学习紧张，短发可以节约洗头的时间，而且能够让学生更加关注在学习上。

学校要求女学生必须留短发，这样的要求没有人性化

一些感受

学生是否留长发，其实要看学生的个人意愿和爱好，如果有的女学生就喜欢留长发，而学校却强制要求其留短发，那么学生可能就会因此产生抵触心理，甚至可能对于学校的规定非常反感，之后有可能会演变出一些叛逆的行为和举动。

学生留什么发型，学校有权利规定吗？为什么？

为了规范管理，为了学生能够安心学习，学校对学生的着装和发型作出相关规定，是没有问题的……但是，如果规定过于僵化，甚至将头发的具体长度达到多少厘米都进行规定的话，那就不合适了。

，从法律上讲强制学生剪去头发侵犯了学生的人身自由权，属于违法行为。

第二，从道德层面来讲，在符合道德规范，无不良导向的前提下，学生留自己喜欢的发型就是正确的行为，是其自身的权利。而学校强制剪去学生头发，学生留学生自身认为丑的发型，是对学生尊严的一种我的看法是，学校要求女生剪齐耳短发还是不太合理的。虽然我们承认学校有权利要求学生按照校规去保持良好的仪表，但是，学校不应该强制学生遵守单一的规则，而是应当充分尊重学生的自主意识和个性化的价值取向，让学生有自由去按照自己的意愿做出选择。当然，这也要求学校在明确的规范范围之内，予以充分的空间去探索多样性发展的可能性，从而有助于学生认识和体验自由，形成良好的学习环境。践踏。这一行为侵害了学生的人身自由权，但由于该行为对学生并未产生的影响，大部分学生放弃了，在以学校管理者为代表的强权的压迫下选择了屈服。这不仅扼杀了学生的个性，更在学生心中种下了服从强权的种子，削减了学生的意识。

第三，从本质上讲，统一学生的发型（在学生审美中普遍认为丑陋的发型）有利于学校对学生的管理，可以更好的控制学生，打造出一台台批量生产的学习机器。并且，学生统一留较为丑陋发型，教师，校可以随心所欲的留自己喜欢的发型，也体现了一种阶级的划分，强行架高了校和老师的地位。而这都是以学生的幸福感、自尊、人权为代价的。（当然这只是对这一行为影响的深度剖析，不是说校和老师的出发点就是如此，他们中大多数是因为思想顽固守旧，抱残守缺，对这一规定有错误认识，产生了错误决断。）

，来分析一下强制规定学生发型是否真的有助于提高学习成绩。先说结论，只有害利。强制规定发型会使一大部分学生产生外貌自卑，会感到自己原本还不错的外貌突然变丑（发型对人的颜值有多重要相信大家都有所体会），进而产生低落的情绪，这会对学生的学习、生活、健康方面都产生负面影响，而这种负面影响影响需要随着学生年龄的增长，抗打击能力的增强来削弱，但这需要时间。

因此我在次呼吁，希望学校方面能够建立起健全，健康的教育体制，关注学生身心健康，摒弃老旧顽固的错误思想，尊重学生法律赋予的最基本的人身自由权。

对于有些学生留着比较有“个性”的发型，学校给出的规范是否合理？

5、履行义务是享有自由和权利的前提基础。

我个人觉得还是非常合理的，而且我觉得这样做也会让学生有一个学生良好的形象，也能更安心的去学习。

当然是合理的。这是因为学校有着非常严格的规章制度，而且这样的话也是为了方便管理，而且也是对这些学生的负。

合理，毕竟有些奇装异服的造型，会影响孩子的学习，所以学校应该有明确学生的规定。

个人感觉学校给出的规范是很合理的，这样能够管理好所有的学生，而且对学校也不会造成什么影响。

学校针对这些学生的规范是非常合理的，因为这些学生的行为会影响其他学生，而且还会给学校带来不好的影响。

是比较合理的，作为学生应该要好好的学习，学校既然认为这一规定能够提高学生学习成绩，如若真如此，学校为什么不师的头型让教师提高教学水平呢，原因很简单教师拥有更多的选择性，比如A校规定教师必须留长度不超过一根手指的寸头，那么该校的大部分教师会到另一所学校就职，这是A校的损失，所以学校不会这么规定，但学生如果不服从就面临停课甚至退学，至于转学，这是对学生的损失，如某高中是全省公认的高中，该高中对学生有统一发型的要求，该校学生如果转学，那么新学校的教育资源，学习环境与原学校相比都难以望其项背，那么权衡利弊之后，学生只得选择留在原学校服从不合理的要求。（就算原学校没有那么好，学生可以转到的学校一般情况下也会比原学校）简而言之，学校拿捏的了学生，拿捏不了老师，所以只能以提高学生成绩为名学生留其规定的丑陋发型，却不能以提高教师教学水平为名强制规定老师的发型。那校自己为什么不留和学生一样的发型呢？因为他们自己也觉得丑……如果太注重自己打扮的话很有可能会影响到学习成绩。

学校限制学生发型是否合理？

合理。

其次，我们知道学校对学生的管理并不是法无规定即禁止，通说认为学校和学生成立（修正的）特别权力关系，学校对其职权范围和设立目的范围内的一些问题可以自主设立规则进行管理，但对涉及学生基本权利的事项则必须符合法律优先和法律保留，例如录取、入学、毕业、劝退、开除等事项，而对于服装、发型等事项，中学对于未成的学生是可以制定相关规定的。根据以上所述，设学校在制定相关校规校纪时履行了起草、审核、表决及向教委备案等正当程序后才开始实施，则不具有明显违法的事由，至少表面上是合法的。但合法性与合理性并非互斥的概念，即使形式合法但实质不合理时同样构成违法，设想一种极端情形，学校以对服装的自主管理权为由要求全体男生必须穿裙子或冬季校服为短袖T恤并要求必须单穿，即因为不合理而违法。题主所举实例中，学校要求学生全部蓄短发，目的地是为了让学生保持干净清爽的形象、将心思放在学习上及方便管理，符合目的正当，但手段能否实现目标及是否手段适当（最小侵害）则存在疑问

一中学要求所有的高中女学生都必须留短发，虽然学校的出发点是为了学生好，也并不存在恶意，但是学校这样的规定其实并不具备人性化，要求所有的女学生都必须留短发其实也干涉了学生的个人自由，也并不利于学生的个性化发展。

至少在我看来，该情形中的消除个性来方便管理已经构成实现目标利益小于侵害的利益，即因小失大，背离了法律赋予学校管理权的初衷，学校的权力应限于限制染过于奇特的发色或过于夸张的发型。

学校为什么要求女生的发型？

首先，是希望学生拒绝盲目攀比、盲目从众的错误心理模式，让学生们从学生时期就了解到合理的消费观，帮助学生们不仅仅在外形上拒绝错误心理观，还在生活方面拒绝畸形心理。

第二，减少学生对于外貌的重视，减轻容貌焦虑，帮助同学更加开朗乐观的学习，把注意力集中于学习，不应外首先，先明确一个问题，题主所讲的合理指的是是否违反相关法律规定还是单纯的超出必要限度不当限制学生权利。对于发型限制本身，首先，我们都知道对于公民而言法无禁止即自由，学生作为未成年人其权利是受到一定限制的，但原始的限制只有其父母或其他法定监护人，派生的限制则是出于保护未成年人的利益而制定的法律法规规定，教育法授权学校对学生行使一定的管理职能，但也不是没有限制，一是管理的事项需要有法律法规规定，二是管理的过程必须符合正当程序貌增加更深的生活困境。

所以只要在合理的范围内，发型的规定是合理且有益处的哦~积极去面对，以正面态度去接还有人说强制规定发型可以减少早恋现象，有利于学习。诚然，一部分学生早恋会分散精力，对于这部分学生来说确实在一定程度上影响了学习成绩，但发型与早恋并无直接关系，一个学生早恋与否由其个人作风、个人选择、个人魅力等多种因素有关，妄图用丑化学生形象的方式来减少早恋现象，非但对减少早恋现象没有效果，对学生学习成绩产生的负面影响也要比早恋大上许多。受就可以啦~

学校对学生的发型进行规定合理吗？

学校规定头型是正常的合理安排哦~

每个人都希望自由自在，按照自己的意愿去工作、学习和生活。

每个人都希望自己能够无拘无束、自由自在……这是很正常的想法。

但是，现实生活往往不能如自己所愿，自己在学校、在工作单位乃至在家里，都会受到诸多限制。……这些限制会令自己无法按照个人意愿去行事。……比如自己在上学的时候，学校就会规定不能留长发、不能留奇怪的发型，必须按照学校的规定留短发……类似这样的规定是否合理，需要根据具体情况进行分析。

1，学生在学校应该一心学习，不能受其他因素的影响。

学生在学校里所要做的最重要的事情，就是学习。

因此，学生在学校应该心无旁骛地学习，不能被其他因素所干扰。……如果学生在学校时在穿衣打扮方面投入太多精力，就会影响学习，结果就是对自己不利。……从这个角度说，学校对于学生在发型、着装方面做出规定，是合理的。

2，学校为了规范管理而规定学生的发型，是合理的。

每一所学校都有自己的管理方式，都要做到规范管理。

在具体实施管理的过程中，学校会对各方面事宜做出相关规定，其中就包括对学生着装和发型的管理……这是很自然的事情，是合理的。

3，如果学校的规定过于严格，就是不合适的。

俗话说“凡事有度，过犹不及”。

4，当事学生会感到很难接受，但是多年以后却会理解学校的做法。

因此，作为当事学生来说，对于学校在衣着和发型方面的规定肯定会感到不适应、甚至不满意。……但是，随着时间的推移，特别是当自己步入职场以后，就会明白当初学校做出如此规定的良苦用心，就会理解学校的做法了……自己经历越多，理解就会越深……