“以下简称”，是否需要加双引号？

在学术论文、专业报告和正式文件中，经常会使用“以下简称”一词来简化对特定概念或组织的称呼。然而，对于“以下简称”后面是否需要加双引号，却存在不同的观点和规则。

“以下简称”，是否需要加双引号？

加双引号派

支持加双引号的观点认为，由于“以下简称”是在引述或简化特定的概念或组织，因此应该用双引号将其括起来。这有助于清晰地表示所简化的内容，避免产生歧义。

不加双引号派

反对加双引号的观点则认为，“以下简称”只是一个术语，用来表示接下来的内容是缩写或简称，不需要用双引号强调。不加双引号可以让文稿看起来更加简洁和专业。

标准规范

不同的标准规范对“以下简称”的加双引号有着不同的要求：

APA格式：不加双引号，直接写出简称。 MLA格式：首次出现时加双引号，之后不再加。 Chicago风格：首次出现时加双引号，之后不再加。

建议

在选择是否为“以下简称”加双引号时，可以考虑以下建议：

保持一致性：整篇文中保持统一的规则。 遵循格式要求：如果遵循特定的风格指南，请遵守其对“以下简称”的规定。 避免歧义：如果省略双引号可能会导致歧义，则建议加双引号。

示例

加双引号：

“以下简称 CNPC”表示中国石油天然气集团有限公司。 “本报告中，‘新能源’一词”以下简称“。

不加双引号：

CNPC（以下简称）是中国石油天然气集团有限公司。 本报告中，新能源（以下简称）是指可再生能源。