欧洲核子研究中心 欧洲核子研究中心真相

（1）下列是本学期发生的两则：①2011年9月24日，欧洲核子研究中心 发现存在中微子超光速现象．

（1）A、根据爱因斯D、太阳发出的一部分红光随着地球大气的折射作用折射到地球的后面去，如果恰好照到月亮上再被月亮反射到地球就形成“红月亮”．故D正确．坦相对论得知，任何物质的速度都是无法超过光在真空中的速度．故原子营A正确．

欧洲核子研究中心 欧洲核子研究中心真相

欧洲核子研究中心 欧洲核子研究中心真相

B、如果中微子超光速被证实，爱因斯坦的相对论仍有意义，而且已被实验证实．故B错误．

故选AD

（2）由振动图象知波的周期T=4s，t=0时刻，P质点位于波峰，Q位于平衡位置向下运动，结合波形及条件：P与Q间距离大于1个波长小于2个波长，得知，P、Q间的距离等于74λ，即

35cm=74λ，故λ=20m

由波动图象可知，当P点沿负方向通过平衡位置时，Q的位移为-5m．

答：（1）AD；（2）该波波长是20cm，波速为5m/s．当P质点沿负方Virginia Walbot Stanford向通过平衡位置时，Q的位移为-5cm．

反物质与自然界的正物质一旦接触，就会相互抵消而湮灭，并释放巨大能量．近，欧洲核子研究中心的科学家

Stephen Harrison Harvard/HHMI

A、由题意可知，反氢原子令人吃惊的是，与其说是看到一个单独的大的整个五夸克粒子，斯卡沃尼基却突然看到了三个的五夸克。他说道：“大型强子对撞机的运动数据的峰值又尖锐又窄，每一个五夸克都有相同的夸克组成，但因为它们处于不同的量子态，因此被赋予了不同的质量。”是由一个带负电的质子和一个带正电的电子构成的，故A正确；

B、由题意可知，“磁瓶”中的特殊磁场可防止反氢原子撞上瓶壁而与瓶壁中的正物质发生湮灭现象，故B正确；

D、反物质与自然界的正物质一旦接触，就会相互抵消而湮灭，并发生爆炸同时放出C、由于反物质与自然界的正物质一旦接触，就会相互抵消而湮灭，没有新物质生成，不属于化学变化，故C错误；巨大能量，可能成为未来世界的新能源，故D正确．

故选C．

LHC这个实验到底是什么?介绍下.谢谢了

LHC是大型强子对撞机（LHC,The Large Hadron Collider）是一台粒子加速器。它建造在位于瑞士日内瓦的欧洲粒子物理实验室—— CERN(Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire，原是欧洲粒子物理研究理事会的法语名称，后名字用在欧洲粒子物理实验室上)。CERN是目前世界上的物理实验室。LHC的建造过程几经周折，其启用时间也不断延后。LHC已经正式于2008年9月10日正式投入运行。 它将两束质子以14TeV的极高能量对撞，将超过目前在美国芝加哥费米实验室运行的正反质子对撞机Tevatron的能量（1.96TeV），成为全世界能量的强子对撞机。当地时间10日9时38分(时间10日15时38分)，束质子束流被注入安装在地下100米深处27公里长环形隧道内的大型强子对撞机。束质子束流注入对撞机后，须逐段调整并走通对撞机的全部8段。当地时间10时25分左右，科研人员宣布束质子束流贯穿了整个大型强子对撞机，现场随即一片欢呼。

LHC 取代了CERN原有的 LEP（大型正负电子对撞机）。它将坐落在 100m 的地下一条周长为27km的圆形隧道里。它能将两束质子加速到 7 特电子伏的能量，然后发生碰撞。在动量中心系中，质子碰撞所达到的能量将会有 14TeV。与LEP不同，LHC是对质子加速，而每个质子有三个夸克组成，因此LHC是强子对撞机，它将产生大量的波速为v＝λT＝204m/s=5m/s．强相互作用本底数据，但却可以达到较LEP更高的能量。

在向 LHC 注入之前，质子速将存放在 CERN 现有的加速器复合体 里。这是一个机器的附带装置，里面有不断增加的能量。每次将质子束注入后，出来的将具有更高能量。

LHC 必须拥有能制造 8.36 特斯拉的磁场，才能把带有 7电子伏特能量的质子的轨道弯曲成环状。这就要应用超导的性质。超导性是特定物质的一种性质，在极低的温度下它们的电阻会消失。LHC Richard Tsien Stanford将会在比室温低 300 度的环境下工作（甚至比外太空更冷！）。LHC 的实验使用科技的加速器、超导电磁铁等。1296 块超导电磁铁和超过 0 块的其它磁铁将质子束的运行方向和使它们产生碰撞。它们之中有各种各样的磁铁，有色荷与电荷类似，因为它在粒子之间存在强烈的作用力。恰如带有相反电磁电荷的磁铁相互吸引，带有不同色荷的夸克粒子也相互吸引。目前已知的色荷有三种：红色，蓝色和绿色。（对于反夸克粒子则有反红，反蓝和反绿三种）大的，小的，有超导电的，调焦的，还有四极的。当 LHC 竣工以后，它将会是世界上的超导电设备。

五项实验都配有检电器。它们将质子束碰撞时的信息记录下来并传送给我们。它们将处理比现在整个欧洲通讯网络信息量还大的数据。

五夸克粒子之谜，HLCb团队再添新篇章

Phil Sharp MIT

科学家们对2015年发现的一颗粒子进行了重新检查，对它的进行了辩论。

任职于美国锡拉丘兹大学的托马兹·斯卡沃尼基作为科学工作者已经三十年了。他和他的工作伙伴们对罕见的反应过程进行了精密测量，甚至发现了新的粒子。然而据他所说，他们对2015年发现的一种粒子的再检测分析结果罕见地让他感到震惊。

斯卡沃尼基在欧洲核子研究中心的大型强子对撞机底夸克实验实验组工作已逾十年之久。他利用大型强子对撞机产生的碰撞来寻找夸克的新型奇异组合方式。夸克是可以连接在一起形成强子的基本粒子--其中常见的正是包围在我们身边各种物体的原子组成部分中发现的离子和中子。数十年来，科学家们只了解到强子可以由三个夸克组成或者一个夸克和一个反夸克组成。但是对由四个或五个夸克组成的粒子的观测已经开始挑战这几十年来的之说。然而，关于这些新型奇异组合的粒子的一个重要问题是这些夸克结构是如何构建起来的。

其中他们对于夸克粒子是如何构建的主要兴趣来自于对夸克粒子的一大基本性质--色荷的研究。

丰富的色彩

夸克粒子们通常两个或者三个一组结合，这并不是巧合。在自然界中，迄今为止科学家们只发现了具有色中性的物体。他们发现一个强子由一个夸克和一个相反色荷的夸克组成（例如红色和反红色），同时强子还可以由不同色荷的三个夸克组成（一个红色夸克，一个蓝色夸克和一个绿色夸克，它们相互中和）

数十年来科学家们一直在期待找到可以打破常规的夸克的新型组合方式--例如两个物质夸克结合到一起成为一个双夸克粒子。

因为带有色荷性质的夸克们之间存在的作用力比起电场作用力来说要更加强几个数量级，绝大多数专家坚持认为只存在完全中荷的强子这一说法是可能的。但是仍有一些理论家坚守认为只要有正确的组合方式，就会有哪怕短暂存在的非中荷的强子这一可能。

使他们能够找到一种并非完全色荷中性的夸克粒子的组合方式，德国电子同步加速器研究所的一位理论物理学家艾哈迈德·阿里感慨道：“这将会打开一个崭新的世界的大门”

同时如果他们可以找到一种控制电荷的方式，他说：“它的意义会是影响深远的。”上一次科学家们弄清楚了如何分离基本粒子的电荷从而发现了电。

科学家们认为出一种非中性的夸克根本是不可能的。但是有一些人希望在大型强子对撞机产生的碰撞中，某一种理论上的双夸克组合可以立刻清楚地展现在大众眼前。阿里说道：“通过实验发现一种双夸克组合方式将会成为很大的突破”科学家们已经做了一些十分有前景的观测--展示了夸克粒子的复杂组合方式。自2003年以来，数不清的实验都观测了似乎由四个夸克组成的粒子。在2015年，大型强子对撞机底夸克实验宣布了新的发现--种由五个夸克组成的粒子-五夸克。

但是由大型强子对撞机底夸克实验合作成果的分析对这个五夸克粒子的定义提出了问题--它可能使得科学家们在搜寻可解释清楚颜色的问题上无功而返并再次回到原点。

第三方面

当斯卡沃尼基次看见大型强子对撞机底夸克实验中发现的五夸克粒子，它似乎像是一个大而宽的肿块，猝不及防地出现在产生质子和叫做J-psi的粒子的碰撞过程中的数据里。它并不是特别的清晰，说道：“这就像在凝视遥远而失焦的图像。”

（原文）

2019年（已修改），斯卡沃尼基和他的同事使用了较之从前十倍数量的数据再次进行了分析，其中的异非常突出。他说：“我是个看到数据的人，这太棒了”

这个新结论引发了一场关于五夸克到底是怎样结构的观点辩论。阿里说：“其关键问题是夸克粒子们如何组合自己”

“由此，不同的理论阵营间存在一种潜在的争论--当然这一点已经很明显体现出来了。”

特拉维夫大学的理论家Marek Karliner和他在芝加哥大学的同事Jon Rosner对三个五夸克的发现并不感到惊讶。

KarlineRay Deshaies Caltech/HHMIr说道：“这三个五夸克的重量恰好和我们的期望相符”

也就是说，如果这个五夸克不是一个紧紧束缚的五夸克，恰好在这（大型强子对撞机，百度）里你可以期待它们是一种新的原子核，由两个容易理解，中的部分组成，一个重子由两个夸克组成，一个介子由三个夸克组成。

他们的推理是怎样的呢？他们采用了简单的加法。他说：“我们希望原子核的重量十分接近它的各个组成部分的总和”

其中轻的五夸克的重量接近一个被称为D重子和一个被称作σ-C介子的三夸克微粒的总重量，他们之间似乎有所关联。较重的这两个五夸克粒子可以由两个相同的微粒组成，但是由于它们内部夸克没有对准的结构些微地增加了它们的能量，因此它们的质量略大于五夸克质量的总和。

另一个展现在Karliner面前的特别之处是它的寿命。在对这种五夸克的原子核的解释中，这两个泾渭分明的夸克团彼此之间只存在微弱的拉力，从而形成了一种新型的亚稳定原子核。

Karliner说道：“它们比我们通常观察到的由夸克粒子组成的处于复合不稳定状态的粒子来说更加长寿。在核图像中显示中，它们的长寿命是很普遍的事情。”

欧洲核子研究所

简单来说，阿里对五夸克粒子的核模型有一点失望。尽管分子五夸克是一个全新发现，他说：“但是它仍是由已知的强子再组合形成的，并不涉及新的知识和新的颜色结构。”

他真正想要发现的是这紧紧束缚的五夸克是由五个夸克粒子被强作用力拉近的事实证据。阿里推测一个真正的紧紧束缚的五夸克中，其夸克颜色可以以一种允许非中荷存在的方式来混合产生。

大型强子对撞机因升级而暂时关闭，这将会利于为实验收集更多数据以便科学家们能够更细致地观察五夸克粒子结构。阿里说：“我估计这不会是故事的结局，而仅仅只是开始，我们正一只脚踏进一个崭新的强子的世界，我猜测能发现更多相关物质。”

作者: Sarah Charley

FY:

转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处

《命运石之门》里的sern即是指cern“欧洲原子核共同研究机构？”“欧洲原子能中心？”是现实中存在的吗？

Marc Kirschner Harvard Medical School

有的必须的撒，前几天科学家再次证明了的，好像是快了一亿分之六十秒一样，我记不清楚了

Peter Sorger MIT

欧洲原子能研究机构(CERN)成立于1954年，是世界的粒子物理研究中心。

存在的，只是不叫这个名字

en ,you are right,它成立于1954年9月，简称CERN,全名European Organization for Nuclear Research,是规模的一个性组织

世界上的粒子加速器在哪里？

C、月全食是由于光的直线传播现象形成的．故C错误．

目前世界上的粒子加速器是美国费密国立加速器实验室的一台质子同步加速器，他可以把质子加速到5000GeV（1GeV代表10亿电子伏），束流强度已达2 x 1013质子/脉冲。实际上这台加速器是由4台加速器组成：750keV的预注入器，200 MeV的直线加速器，8 GeV的快速增强器和500 GeV主加速器。预注入加速器也叫高压倍加器，是用来产生质子束流的低能强流加速器。质子从这里开始加速，把从粒Did Allis Univ. of Virginia子源中引出的负氢离子加速到750 Roger Nicoll UC San FranciscokeV；直线加速器，它由9节组成，总长约150米，安装在地下隧道之中。

中微子可以比光速快吗？

Robert Weinberg MIT

粘贴无趣。

（来自截图）

目前没有任何新理论证明光速不是极限速度，粘贴的内容中所有超光速运动现象都已被在相对论框架内解释。

他对存在更为复杂夸克组合方式的可能性持积极态度，他说道：“描述夸克运动行为的理论原则十分丰富，同时这里也有许多可以展示粒子自身的结构和表现形式。”

按相对论，中微子不能比光速快。并且相对论不至于被推翻，应该只会对其适用范围进行修正。

能，中微子在水里真的能超过光速

质能方程揭示质量可转化为巨大能量，那么能量可以转化为质量吗？

Janet Rossant Samuel Lunenfeld Research Institute

其实能量是没有办法转换为质量的，因为这个方程处于不可逆的过程。

在理论上可以。但是现在的人类还没一些科学家认为一个紧紧束缚的五夸克可能有许多非中性的色荷。有掌握这种技术。

其实严格的来说，是可以的，但就是代价有点大，之前人类就做过尝试，用消耗大量的能量结果才转化为一点微不足道的物质。

能量是可以转化成Tony Pawson Samuel Lunenfeld Research Institute物质的，在宇宙的发展的过程当中，能量一直在转化为质量

世界上生物科学的九大实验室是哪些？

1 Biochemistry and Molecular Biology

Richard Losick Harvard

Thomas Cech Univ. Colorado at Boulder/HHMI

Harvey Lodish MIT

Robert Tjian UC Berkeley/HHMI

Elizab Blackburn UC San Francisco

Stn Mcknight UT Southwestern

Bruce Stillman Cold Spring Harbor Laboratory

Philip Zamore Univ. of Massachusetts

Ira Herskowitz UC San Francisco

Susan Lindquist MIT

Arthur Horwich Yale/HHMI

Thomas Steitz Yale University/HHMI

John Kuriyan UC Berkeley/HHMI

Roderick Mackinnon Rockefeller/HHMI

Christopher Miller Brandeis/HHMI

Carlos Bustamante UC Berkeley/HHMI

Stn Chu Stanford

Gregory Petsko Brandeis

Nikola Pletich Memorial Sloan-Kettering Cancer Center/HHMI

Douglas Rees Caltech/HHMI

Patrick Brown Stanford/HHMI

Stuart Schreiber Harvard/HHMI

Peter Schultz Scripps Institute

3 Cell Biology, cell cycle and cytoskeleton

Tim Mitchison Harvard Medical School

Elaine Fuchs Rockefeller/HHMI

Stn Elledge Baylor Colledge of Medicine/HHMI

Andrew Murray Harvard

Charles Sherr St. Jude Children’s Research Hospital

Don Clland UC San Diego

4 Cell Biology, signaling transduction and organelle biology

Tony Hunter Salk Institute

Gerald Fink MIT

Xiaodong Wang UT Southwestern/HHMI

Randy Sheckman UC Berkeley/HHMI

Ira Mellman Yale

Gunter Blobel Rockefeller

Peter Walter UC San Francisco/HHMI

Tom Rapoport Harvard Medical School/HHMI

Roger Tsien UC San Diego/HHMI

Joseph Goldstein UT Southwestern

Henry Bourne UC San Francisco

James Darnell Rockefeller

5 Neurobiology, electrophysiology

Charles Stns Salk Institute/HHMI

Terrence Sejnowski Salk Institute/HHMI

Did Clapham Harvard Medical School/HHMI

Robert Malenka Stanford

William Newsome Stanford/HHMI

Lily Jan UC San Francisco/HHMI

King-wai Yau Johns Hopkins

6 Neurobiology, molecular and cellular

Michael Greenberg Harvard Medical School

Thomas Sudhof UT Southwestern/HHMI

Susumu Tonegawa MIT/HHMI

Did Bredt UC San Francisco

Joshua Sanes Washington University

Morgan Sheng MIT/HHMI

Roberto Malinow Cold Spring Harbor Laboratory

Tim Tully Cold Spring Harbor Laboratory

7 Neurobiology, dlopmental

Richard Axel Columbia/HHMI

Yuh-Nung Jan UC San Francisco/HHMI

Marc Tessier-Ligne Stanford/HHMI

Cori Bargmann UC San Francisco/HHMI

Did Anderson Caltech/HHMI

Liqun Luo Stanford

Lawrence Zipursky UC Los Angeles/HHMI

8 Dlopmental Biology and Genetics

Douglas Melton Harvard/HHMI

Charles Kimmel Univ. Oregon

Leonard Zon Harvard Medical School/HHMI

Robert Horvitz MIT/HHMI

Paul St2 Biophysics, Biormatics and Structural and Chemical Biologyernberg Caltech/HHMI

Gary Ruvkun Harvard Medical School

Nobert Perrimon Harvard Medical School/HHMI

Gail Martin UC San Francisco

Sean Carroll Univ. Wisconsin at Madison/HHMI

Michael Levine UC Berkeley

Eddy De Robertis UC Los Angeles/HHMI

GaTomas Jessell Columbia/HHMIry Struhl Columbia/HHMI

Alexander Schier New York University

Allan Spradling Carnegie Institution of Washington/HHMI

Rudolf Jaenisch MIT

Cynthia Kenyon UC San Francisco

9 Plant biology

Elliot Meyerowitz Caltech

Jeff Dangl North Carolina at Chapel Hill

Joanne Chory Salk Institute/HHMI

Detlef Weigel Salk Institute

Michael Freeling UC Berkeley

Frederick Ausubel Harvard Medical School

Julian Schroeder UC San Peter Devreotes Johns HopkinsDiego